Istanbul Sözlesmesi kadinin erkek kimligine dönüstürülmesini hedefliyor

CEDAW 36 Yildir Fitnecilik yapiyor  Türkiye Aile Meclisi Basin Bülteni 14 Ekim 2021
Türkiye AileMeclisi, CEDAW raporunu yayimladi

            Aileyi yikan yasalarin kaldirilmasi ve yerine toplumun din, inanç, deger, kültür ve gelenekleriyle barisik yeni düzenlemelerin getirilmesi adina mücadele veren Türkiye Aile Meclisi, 14 Ekim 1985'de kanunlasan CEDAW Sözlesmesi analiz raporunu yayimladi.

            "Kadina Karsi Her Türlü Ayrimciligin Yok Edilmesi Sözlesmesi" olan CEDAW'in birçok sözlesme ve kanunun dayanagi oldugu belirtilen raporda, söz konusu sözlesmenin kanunlara dahi etki ettigine vurgu yapildi.

            Esitlik kavrami, Avrupa Insan Haklari Sözlesmesi (AIHS) ile BM, CEDAW Sözlesmesi içeriginden gelmis ve Türkiye mevzuat sistemini Anayasa’dan baslayarak kökten degistirdigi hatirlatilan raporda, gerek eski Türkiye Medeni Kanunu’nda ve gerekse eski Türkiye Ceza Kanunu’nda kadin erkek arasindaki esitligi bozucu hükümlerin 'ayrimcilik' yaklasimi nedeniyle mülga edildigini ve TMK, TCK mevzuatlari çikarildigi belirtildi.

           

CEDAW Sözlesmesi, Avrupa Insan Haklari Sözlesmesi ve Istanbul Sözlesmesi'nin içerisinde Toplumsal Cinsiyet Esitligi, cinsel yönelim, dinin ve geleneklerin kökünün kazinmasi gibi projelerin yer aldiginin hatirlatildigi raporda, küresel ser güçlerin söz konusu sözlesmelerle toplumu ve nesli ifsat etmeyi hedefledikleri ifade edildi.

            "Küresel ser güçlerin aileyi yok etme savasina karsi elbirligiyle mücadele edilmeli"

            Istanbul Sözlesmesi’nde yer alan fitrata ve hukuka aykiri toplumun geleneksel erkek-kadin rollerini bozan 'Toplumsal Cinsiye Esitligi Kavrami'nin istanbul sözlesmesinin felsefi temelini olusturan  CEDAW'da da yer aldigi vurgulanan raporda, "Bu kavram, CEDAW Komitesi’nin 19 Sayili tavsiye karari içeriginde, 'Toplumsal cinsiyete dayali siddet, kadinlarin, erkeklerle esit olarak hak ve özgürlüklerini kullanmalarini ciddi sekilde engelleyen bir ayrimcilik biçimidir' ifadelerine yer veriliyor.

            Istanbul Sözlesmesi madde hükümlerine dâhil edildigi gibi CEDAW Komitesi 4–22 Ekim 2010 tarihli 47'inci oturum’da alinan 27 Sayili Genel Tavsiye kararinin 13. Maddesinde yasli kadinlarin cinsel yönelimlerinin ayrimciliga maruz kalmalarina yol açtigi belirtilir. Keza, yine ayni oturumun 28 Sayili Genel tavsiye Karari’nin 18'inci maddesinde bu kez 'kadinlarin cinsiyet ve toplumsal cinsiyete dayali ayrimciliga maruz kalmasi irk, etnik köken, din ya da inanç, saglik, sosyal statü, yas, sinif, kast ve cinsel yönelim ile cinsel kimlik gibi kadinlari etkileyen diger faktörlerle de ayrilmaz bir sekilde baglantilidir' denilmektedir.

            CEDAW dayatmasi anayasaya bile girmistir. CEDAW ve Istanbul Sözlesmesi’nde 'kadina yönelik pozitif ayrimcilik' uygulamalarinin Anayasaya veya hukukun üstünlügüne aykiri oldugu dile getirilememektedir. Anayasa Mahkemesi 10'uncu maddesi, kadin erkek esitligini gerçeklestirmek için alinacak tedbirlerin esitlik ilkesine aykiri olarak yorumlanamayacagini, hükme bagladigindan 'kadin lehine ayrimcilik' anayasaya aykiri degildir. Anayasa 90.'inci madde hükmüne göre kadina pozitif ayrimcilik yapan uluslararasi anlasmalar, kanun hükmündedir. Bunun için Anayasa’ya aykirilik iddiasi ile AYM’ne basvurulamaz. Dolayisiyla Küresel ser güçlerin aileyi yok etme savasina karsi elbirligi ile insanligimizi ailemizi gelecegimizi korumak için elbirligi ile kelebek etkisiyle varolus savasi vermeliyiz." ifadelerine yer verildi.

            " Istanbul Sözlesmesi kadinin erkek kimligine dönüstürülmesini hedefliyor"

            Istanbul Sözlesmesi siddeti önleme maskesiyle siddet ürettigi, CEDAW'in ise ayrimcilik maskesiyle kadin erkek savasi var yalaniyla ayrimciligi körükledigi vurgulanan raporda, "Ayrimciligi önleme bahane hükümlerine ve gerekse AIHS’in 14. Maddesindeki Ayrimcilik Yasagi ilkesi tuzaklarina dikkat etmek gerekir. CEDAW, Birlesmis Milletler Genel Kurulu tarafindan 1979 yilinda kabul edilmis, 1981’de yürürlüge girmistir. Türkiye, 12 Eylül 1980 ihtilali süreci ile devletin en temel yasasini Avrupa ve BM tarafindan belirlenen hak, özgürlük kriterlerine baglanarak belirlemeyi hedeflemistir. Türkiye Birlesmis Milletler, CEDAW ile Avrupa Konseyi- AIHS gibi iki temel sözlesmeyle iç hukukuna küresel etik-norm düzeninden kanun aktarmaktadir. Istanbul Sözlesmesi, gerçekte Türk kadininin ve genisletilmis kadin figürlerin erkek kimliginin davranislarini gözleme, denetleme, engelleme ve cezalandirma kolluguna dönüstürülmesini hedeflemektedir." denildi.

            "CEDAW, Lanzarote, Fullbright, Istanbul Sözlesmesi ve en son iklim sözlesmesi gibi sözlesmeleri imzalamis ve iç hukukunda da bu sözlesmelere göre degisiklikleri gerçeklestirmistir"

            CEDAW dayatmasiyla Anayasanin baslangiç kismiyla, 10'uncu ve 41'inci maddelerinde yer alan hükümler nedeniyle aile hakkinda müspet neticelere vesile olmayacagi vurgulanan raporun devaminda su ifadelere yer verildi: "

            Anayasanin 90'inci maddesinde, milletlerarasi anlasmalar iç hukukun belirleyeni ve parçasidir' ifadesi geçiyor. Ayni maddede 2004 yilinda yapilan bir degisiklikle uluslararasi anlasmalarin iç hukuktaki yeri belirlenmistir. Buna göre, 'Usulüne göre yürürlüge konulmus milletlerarasi andlasmalar kanun hükmündedir.' Ayrica bu madde su hükmü getirir: Bunlar hakkinda Anayasaya aykirilik iddiasi ile Anayasa Mahkemesine basvurulamaz. Anayasa 90'inci madde, Türkiye’de seçimle gelen TBMM’nin millet iradesini, çogunluk milletvekillerinin oylariyla köklü sekilde by-pass etmektedir. Uluslararasi sözlesmeleri Anayasa’nin üstünde bir norm olarak getirmektedir. Bu anlamda Türkiye AIHS, CEDAW, CEDAW ek Protokol, Pekin Deklarasyonu, Lanzarote, Fullbright, iklim sölesmesi ve Istanbul Sözlesmesi gibi sözlesmeleri imzalamis ve iç hukukunda da bu sözlesmelere göre degisiklikleri gerçeklestirmistir."

14 Ekim 2021

Âdem ÇEVIK

Türkiye AILE Meclisi mütevelli heyet baskani

http://t.me/DunyaAileBirligi www.t.me/TurkiyeAileBirligi
www.AileHaklari.org www.t.me/AileMeclisi 02124365966